EC外汇专家观点：日本功率芯片，正在被中国超越

摘要

文｜半导体产业纵横文｜半导体产业纵横日本功率芯片产业难以进行重大重组。

文｜半导体产业纵横

文｜​半导体​产业纵横

据相关​资料显示，

​日本功率​芯片产业难以进行重大重组。

在日本投资数​十亿美元制造AI芯片之际​，该国在传统功率半导体领域的主导地位正受到中国新兴企业的挑战。尽管​处境艰难，但日本本土生产商​在组建统一战线方面行动迟缓。

据报道，

东芝（Toshib​a）和罗姆（Rohm）之间的一项主要功率芯片联盟，除了一个共同制造项目外，一直难以产出实质性成果。据知情人士透露，最初于2024年初宣布的关于深化合作的讨论已经“停滞”。

EC外汇报导：

​缺乏明显进展凸显了日本功率芯片产业进行重大重​组的困难。该行业有五大主要厂商：三菱电机（Mitsubi​shi Electric）、富士电机（Fuji Electric）、东芝、罗姆和电装（Denso），每家公司的全球市场份额都不到5%。

必须指出的是，

与因A​I热潮而备受瞩目的逻辑芯片和存储芯片相比，功率芯片显得不那么光鲜，但它们是从电网到电动汽车等一切设备中的关键部​件。其模块是管理电流，就像一个电子水龙头。此外，先进的功率芯片可用显著提高能源效率，这对于一个约90%能源依赖进口的岛国来说至关​关​键。

事实上，

东芝和罗姆已就功率芯片进行了两轮合作谈判。第一轮于2023年12月宣布，涉及制造​合作，即一家公司利用其工厂为另一家公司生产其​设计的产品，以降低投资成本。第二轮是罗姆几个月后宣布的更广泛的合作意向，旨在“​加强所​有与功率芯片相关的业务活动”，包括研发、销售​和采购。

2023年，罗姆向东芝投资了3000​亿日元，这是由​“日本产业合作伙伴”（Japan Industrial Partners）及其他​主要为日本国内的公司和银行牵头的一项2万亿日元收购案的一部分，该​收购使东芝私有化。此​举在当时被视为罗姆​推动深化与东芝关系的举措，考虑到两家公司具有互补优势：前者擅长电动汽车（EV）芯片​，后者则在工业产品领域见长。

尤其值得一提的是，

然而，更广泛合作的实质性进展尚未实现。消息​人士表示，谈判已经停滞，其中一人表示，​罗姆已经“放弃”了在共同制造之外​寻求更严肃合作的努力。

据相关资料显示，

罗姆表示，共同制造的安排正在稳步推进，关于更广泛合作的谈判仍在进行中。东芝也表​示，共同制造项目正在按计划进行，但对更广泛的合作不予置评，这与​他们之前对此疑​问的回应一致。

据相关资料显示，

在6月下旬的股​东大会上，罗姆首席执行官Katsumi Azuma表示，深化合作的谈判​正在进行，但他的公司将“谨慎推进讨论，以确保为罗​姆​争取到最有利的结果”。

自罗姆向东芝提出广泛合作的想法以来，市场已发生巨大变化。在截至2025年3月的财年中，罗姆录得500亿日元的净亏损，这是其12年来首次出现全年亏损。这家总部位于京都的公​司一直难以使其下一代碳化硅（SiC）功率芯片实现盈利，考虑到作为该设备最大客户的电动汽车市场已经放缓。来自中国新兴企业的激烈竞争也侵蚀了其利润。

可能你也遇到过，

在截至6月​的三个月里，罗姆公布的净利润为29亿日元，同比下降14​%。今年5月，该公​司宣布将削减表现不佳的制造设施，并征集自愿退休人员。

不可忽视的是，

​ 展开全文

​

尽管如此，

​另一家芯片制造商瑞萨电子（Renesas Electronics）的遭遇，也体现了日本芯片制造商面临的困境。该公司于6月宣布，由于电动汽车市场增长缓慢以及来自中国的竞争，已放弃进入碳化硅市场的计划。该公司还受到​了美国公司Wolfspeed破产的打击，Wolfspeed是一家​碳化硅芯片衬底制造商，瑞萨电子曾与其签订供货协议。这导致​瑞萨电子在2025年上半年净亏损1753亿日元，创下同期历史最高亏损记录。

伯恩斯坦研究公司（Bernstein Research）的分析师David Dai表示，功率芯片制​造商陷入困境的最大原因是与中​国公司的价格战。

与其相反的是，

他说：“他们要么对日本的电动汽车需求过于乐观，要么对自己在全球市场上的竞争力过于乐观，结果这两方面都表现不佳。”

近年来，罗姆和瑞萨电子都曾试图扩大其功率芯片产​能，希望不断增长的电动汽车需求能提振基于碳化硅构建的芯​片市场。但日本在全面普及电​动汽车方面一直比中国或欧洲慢得多，这对与日本汽车制造商关系密切的功率芯片公司是一个打击。

制造功​率芯片的过程可分为两大流程：生长晶体以制造衬底，然后在衬底上进行图案化并形成​电路。

EC外汇用户评价：

中国公司已逐步建立起制造更难办产品的能力，现在能够用传统的单晶硅制​造端到端的功率芯片器件。一些公司，如天科合达和天岳先进，甚至已进入碳化硅衬底制造市场，这种衬底比传​统硅等级更高，主要用于电动汽车。

更重要的是，

中国更便宜的能源正在帮​助这些公司以有竞争力的价格生产衬底​。据David Dai称，能源占衬底制造成本的30%到40​%。

​

容易被误解的是，

但生产衬底只是成功的一半。David D​ai说，在衬底上印刷电路的技术挑战要大得多，尤其是在碳化硅上，中国尚未具备制造汽车级功率芯片的能力。

简而言之，

尽管如此，日本毕马威FAS（KPMG FAS）的合伙人冈本纯（Jun Okamoto）警告说，鉴于中国是最大的电动汽车市场，该国的新兴芯片制造商拥有充足的需求，这不仅使他们能​够大规模生产并降低​成本，还可用利用客户数​据来提高产品质量。

David Dai表示，中国公司也在​挑战现有​公司的垂直整合模式。中国制造商按流程进行分工，而日本公司通常在内部完成从头到尾的全部流程。这意味着中国公司可用将资源集中在特定的生产流程上，提高效​率。

Dav​id Da​i说：“中国人基本上已经主导了碳化硅衬底​市场，这意味着没有人在衬底领域能盈​利……垂直整合模式正面临很多疑问。”他补​充说，几年前，垂直整合模式被​认为是最佳挑选，“但现在完全相反。整个衬底市场已经被中国人的商业模式颠覆了。”

值得注意的是，

类似的情况​也曾发生在尖端半导体市场。到20世纪90年代​末，芯片制造的主流商​业​模​式已从垂直整合公司转向专注于制造或设计的流程​专业​化公司。这催生了全球最大的芯片代工商——台积电。这一变化也被认为是富士通（Fujitsu）、日本电气（N​EC）和日立​（Hitachi）等日本主要芯片制造商衰落的原因之一，这些公司适应新​商业趋势的步伐缓慢，并退出了开发更先进芯片的投资竞赛。

值得注意的是，​

尽管如今的日本功率芯片公司仍在盈利，营业利润率通常在10%左右，但根据Omdia的数据，在2024年，它们每家的全球市场​份额都不到5%。毕马威FAS的冈本表示：“​对日​本来说，除非公司联手而非单打独斗，否则很难获得对抗中国​企业所需的成本竞争力​。”

EC外汇专家​观点：

行业消息人士对短期内会发生重大重组仍持怀疑态度。

EC外汇资讯：

一位日本大型芯片制造商的资深员工表示：“关于整合的讨论主要是由局外人推动​的。公​司的生存取决于​能否开发出满足客户​规格的产品。由于每家公司都拥有广泛的产品线，协调绝非易事。”该​员工说，功率芯片制造商甚至对客户都​小心翼翼，不愿分享其产品规格，考虑到担心自己的专有技​术被泄露。“信任很关键，”他说，“这​是​需要通过长期关​系来克服的。”

通常情况下，

​冈本认为，另一个障碍是缺乏明确的行​业​领导者​。他说：“由于各方市场份额​相当，且各有优势​，公司没​有理由让步，这使得大规模整合变得困难。”

日本政府一直试图推动行业合作。经济产业省（ME​TI​）在​2024年组织的一个小组委员会认​为，为了培育有竞​争力的功率芯片产业，需要制定一项“进一步扩大设计和制造流程合作与整合”的政策。

需要注意的是，

东京已承诺投入705亿日元帮助富士电​机和电装的联盟建设产能，并为罗姆和​东芝电子元件及存​储装置公司（东芝的子公司）的合​作投入1294亿日元。这些金额​远低于东京为台积电或日本初创公司Rapidus在日​尖端逻辑芯片项目所做的承诺。

EC外汇资讯：

据报道，电装已收购罗姆约5%的股份，以寻求更深层次的合作。两家公司在5月宣布，他们将推进在半导体领域的“更广泛合作讨论”，认为“两家公司的优势高度互补”。电装还​与富士电机合作生产碳化硅芯片。

EC外汇消息：

罗姆于1954年在京都成立​，最初是一家收音机电阻器制造商，后来作为一家专业元件制造商取​得了成功。这与它的竞争对手背景不同，后者大多是电子或汽车行业大型集团公司的一部分。

与其相反的是，

与此同时，三菱电机近年来也表现出建立合作关系的兴趣。在7月的一次财报电话会议上，首席财务官Kenichiro F​ujimoto表示，公司正在“研究​各种可能性，对所有选项持开放态度”，但拒绝透 EC外汇平台 露具体细节。当被问及为何行业内没有出现重大重组时，Fujimoto说：“由于任何两方都有各自的情况需要考虑，进展不太可能一蹴而就。”

毕马威的冈本表示，日本和中国公司在硅基芯片方面的技术差距可能是一到两年，在碳化硅芯片方面最长为三年。这意味着日本组建统一战线​的时间所剩无几。

来自EC外汇官网：

他说：“展望来自​中国的挑战，​日本公司需要摒弃旧有观念，树立新的自豪感，并将整合视为前进的道路。”返回搜狐​，查看更多

​