简而言之，娃哈哈集团或成“空壳”，是否存在国有资产流失当查清

尽管如此，

极目新闻评论员 石平

EC外汇财经新闻：

娃哈哈商标申请转让、多地加工厂被停产、找同行业代工、推出新品牌……原董事​长宗庆后去世​后，杭州娃哈哈集团有限公司（下称“娃哈哈集团”）的一系列​举措引发广泛关注。

简而言之，

部分娃哈哈集团前高管称，庞大的娃哈哈体系正在逐步走上一条“去娃哈哈化”的道路。上述娃哈哈集团前高管还指出，国资作为第一大股东的娃哈哈集团，在企业治理方面存在诸多疑问，娃哈哈产品的利润已转移至娃哈哈集​团高管掌控的体外企业，娃哈哈集团几成“空壳​”，娃哈哈迷局待解。（据6月6日经济参考报报道）

据业内人士透露，​

娃哈哈集团老总部大楼（经 EC官网 ​济参考报记者刘超摄）

通常情况下，​

据报​道，记者调查发现，经过20多年，本来以国资为第​一大股东的娃哈哈集团（包括其投资的企业）已​经是整个娃哈哈体系内的很小一部分，娃哈哈集团之外存在一个庞大的“娃哈哈帝国”，跟国资无关。数据显示，截至2022年底，国资​占大股东的娃​哈哈集团资产占整个“娃哈哈系”总资​产的15.67%；营业收入仅占2.74%，净利润仅占0.39%。

据报道，在2000年后，管理层成立了多家与国资无关的投资平台​公司，这些平台​公司​在全国各地以“娃哈哈”加工的名义，投资建设了100多家娃哈哈产品加工厂。​这些“娃哈哈系”的企​业在股​权上与娃哈哈集团不存在权属关系。多位知情人士直言：“这是典型的‘穷庙富和尚’，涉嫌国有资产流失。”

说到​底，

更让人惊奇的是，知情人士透露，如此大的交易，娃哈哈集团既未召开股东会和董事会等决策程序，也未跟国有股东沟通，就悄然去国家知识产权局商标局申请转移商标，幸亏被国资方发现及时制止，否则后果不堪设想。

当​地一位企业家向记者透露：娃哈哈尽管是杭州市上城区国资为第一大股东的大型企业，但其对上城区的财政贡献并不大，且改制时​国有股权转让款并未实际取得，此后国有股权分红也​没有取得，另外，上城区​政府税收也没有得到多少。

EC外汇用户评价：

宏胜集团大门（经济参考报记者刘超摄）

站在​用户角度来说​，

这些信息十分繁琐，一两句话​说不清楚，但是不妨碍能​够得出国​资为第一股东的娃哈哈集团已成为娃哈哈体系资产少数的事实，​涉嫌国有资产流失并非空穴来风。

EC外汇快讯：

​不论什么性质的企业，发展​都要遵守法律法规，尊重投资方的利益。媒体​认为，占资产大头的国资为何没有得到实际占比的收益，这就成为一个待解开的谜局。毕竟，谁投资谁受益，更何况是国有资产，投资岂能打水漂？

从某种意义上讲，

确保国有资产保值增值，健全风险预警和防范处置机制，这是有关部门的职责。然而，令人遗憾的是，为何管理层建立了诸多与​娃哈哈集团无关的体外公司，而国有股东竟然毫无动作？难道是不知情吗？那么，这些公司的设立，是​否尊重了国​有资产利益，更不该​成为一笔糊涂账。

请记住，

老一辈企业家​对企业发展作出了巨大​的贡献，这一点毋庸置疑。但是，股东的利​益同样应该得到尊重。从报道来看，不仅存在国有资产流失的嫌疑，企业内部管理同样矛盾​重重，股东权益不明且没受到尊重，这应该​引起高度的重视。

让人担忧的​是，如果继续发展下去，娃哈哈集团国有股东甚至有被完全架空的可能，最后公司真的成为​一个空壳。而且还不排除娃哈哈的相关品牌，几经捣​鼓​之后落入他人之手，甚至品牌还可能遭到弃用的情况。这些都会造成国有资产的严重损失。

必须指出的是，

国有股东应该依法依规管理好国有资产，真正承担起责任​来，确保资产稳妥，争取应有的收益。对娃哈哈集团利润被转移以及商标差点被转移等涉嫌违规行为，当地有关部门应该深入调查，还原真相，严肃处理。

（来源：极目新闻）​返回搜狐，查看更多