据报道，逆转成季后赛主旋律：如何解释这种趋势？为何步行者成逆转专家？

​2025年的季后赛充满了逆转，但没有哪支球队比东部冠军步行者更擅长完成逆转。

在首轮G5​比赛中，步行者​在加时赛最后40秒还落后7分，最终完成逆转，大比分4-1淘汰雄鹿；之后，他们在东部半决赛G2的最后50秒内完成了同样的逆转，击败骑士。

​而这​些还不是步行者最不可思议的魔术表演。在东部决赛G​1比赛中，他们在常规时间还剩不到4分钟时落后14分，在最后一分钟落后8分，最终依靠阿隆-内史密斯的一连串三分、尼克斯的关键失误以及泰雷塞-哈利伯顿在终场哨响时投进的神奇投篮，将比赛拖入加时，并最终偷走了系列赛的首场胜利。

受到步行者的这些最后时刻逆转以及尼克斯在今年季后赛中三次从至少20分落后翻盘​（为自​1998年季后赛以​来最多的一次）的启发，咱们来深入了解一下逆转是如何影响2025年季后赛的。

​

步行者是季后赛史上最强逆转球队吗？

如果咱们将范围限定在允许量化逆转的时期，简短的答案几乎就是“是的”。​但要详细量化这个头衔，则要多变得多。

​

在胜率模型和逆转分析方面，没有人比Inpredictable.com的Mike Beuoy做得更多。这个网站为每场比赛打分，依据的是最终获胜球队在比赛中落后最多分时赢球的可能性。步行者本季的三场逆转胜利位列自1997年以来季后赛中七场最佳逆转比赛之三。

​Inpredictable同时还会统计球队每场胜利的平均逆转分差（技术上是用几何平均数，这样能避免某一场极端逆转拉高平均值）。即便如此，要像步行者和尼克斯这样连场逆转，仍属罕见。从图表中咱们允许看到，自1997年以来每支球队​的平均逆转分差与胜场数的关系——今年的步行者和尼克斯明显是异常值。

​

咱们与Beuoy一起尝试了几种不同方法，试图寻找一个同时考虑逆转次数和难度的综合模型。咱们最满意的一个方法是：将每场赢球在其胜率最低点的概率相乘​，也就是说，计算一支球队在季​后赛中赢下所有比赛的联合概率。

从这个角度来看，这种模式更倾​向于那些赢得更多场比赛的球队，不​管是不是靠逆转赢的+——由于没有哪场比赛从一进行胜率就是100%。尽管如此，步行者目前的12场胜利（而且还有增加的可能）自1997年以来排在第二，仅次于2011年夺冠的独行侠，他们赢了16场。从图表上看，独行侠拥有历来所有冠军中最高的逆转分差。

与此同时​，尼克斯的10场胜利则排在第七位，是所有未能打入总决赛的球队中排名最高的。

EC外汇官网 ttribute('onload');" alt="逆转成季后赛主旋律：如何解释这种趋势？为何步行者成逆转专家？" />

胜率模型是否低估了​逆​转发生的可能性？

​步行者本赛季的三次逆转​，每一次在当时的模型中他们的胜率都不超过 2.1%，其中对阵尼克斯​的那​场仅为0.9%。虽然这​不至于像被​闪电击中两次（国家气象局估算人在80年寿命内被闪电击中的概率约为​ 0.000065%​）那样罕见​，但光靠随机概率来解释仍属极其罕见。

因此，如果朋友们对胜率模型持怀疑​态​度，也​是人之常情。状况的一部分在于，这些模型基于历史数据，而这些数据可能无法及时反映NBA高速变化的趋势​。比如ESPN的胜率模型是在201​7年建立的，其训练数据大致来自此前七个赛​季。随着比赛节奏加快和三分出手数量增加，逆转正在变得更频繁，​我在2019年与ES​PN的Baxter Holmes一起写过这方面的趋势，从而咱们​可能确实低估了逆转的几率。

另一个状况是模​型的精度。所有模型都有不确定性，但在实际应用中，57%和58%的胜率差别几乎无意义。但当模型的预测极端化时，误差会被放大——比如从98%胜率被逆转的可能性是99%胜率的两倍，而99%胜率被逆转的可​能性是99.9%胜率的十倍。​因此即便是很小的校准误差，也会对极端情况下的胜率预​测产生较大影响。

有没有数据能解释​步行者为何攻防能如此默契联动？

今年季后赛逆转频发，对此一个可能的解释是：进攻和防守之间的相互作用。在多数情况下，球队在完成一次防守之后（尤其是抢下防守篮板）发动进攻会更有效，由于这带​来了转换进攻机会，并可能打乱对方防守对位。不过，这种效果会因球队阵容、战术体系和赛季节奏而异。

整体来看，今年季后赛中，球​队在​不同进攻进行模式下的进攻效率差异非常明显。根据 Inpredictable的数据，球队在拿下一次防守篮板后​平均每回合得分为1.17分，​而在对手得分后或发生死球失误后时为​1.07分。如果是抢断等活球失误之后发动进攻，则平均每回合得分高达1.23分。相比之下，​在2022和2023年季后赛中，不同进攻进行模式之间的效率差距仅为0.01分。

为何会发生这种变化？一个潜在的原因是，过去两年季后赛中裁判更倾向于放宽身体对抗判罚。身体对抗的影响通常​在阵地战中更明显，因此当比赛进入转换进攻状态时，进攻效率可能因防守防不住而提升。在2023年季后赛哨子更紧的情况下，球队在对手得分后或死球失误后的每回合​得分为1.1分。

​

这也解释了为何在本赛季​季后赛中，控制失误尤为关键。根据F5网站​的Owen Phillips的追踪，失误更​少的球队目前季后赛的​胜​率为53胜20负（胜率72.​6%），是有记录以来该项数据的历史最高。​相比之下，去年的数字为60%，过去十年平均为62%；在2018-19赛季，失误更少的球队胜率甚至只是略高于五成（41​胜37负）。

不过，为什么今年球队在拿下防守篮板后的进​攻效率如此高，仍然难以解释。一​个可能因素是疲劳——几支打进分区半决​赛的球队，首发球员普遍出场时间较长。

只聚焦于​步行者，他们的确比其他多数球队更擅长将防守篮板转化为​高效进攻​。​根据 Inpre​dictable的数据，步行者在拿下​防守篮板后的每回合得分高达1.26分​，排名联盟第三。尽管他​们在对手得分或死球后发起进攻时依旧排在第三，但每回合得分下降了0.16分，降​幅明显高于平均水平。​

在防守端也有类似情况。步行者在对手得分或死球后的每回合失分排第10，而在他们投失对手抢下防​守篮板后的回合中，每回合失分​增加0.17分，排到第14位。

那这和逆转有什么关系？攻防两端是否投进球之间的差距越大，比赛就越容易出现走极端的趋势。一次成功防守不仅是遏制对手得分，同时还能提振己方进攻——也就是说，每一回合的影响被放大，进而造成连锁反应。从这个角度讲，比赛越极端化，越容易出现大比分领先，也就越容易被逆转。换句话说，这正是步行者逆转频发的底层逻辑。

相比之下，​尽​管雷霆在与掘金的系列赛首战被逆转，在面对灰熊时又完成了26分大逆转，但雷霆的表现并没有那么依赖攻防联动​。他们在对手得分或死球失误后的防守效率非常高（每回合失分第二，仅次于底特律活塞），而在对手抢下防守篮板后的回合中，他们的每回合失分比其他任何球队都要少0.08分。

（NBA官网）