- A+
综上所述，
近日某名青训球员的家长，发视频控诉孙继海以及孙继海的青训项目嗨球少年，在网络上引发了巨大关注。然而即便孙继海这个人的口碑存在比较大的争议，即便孙继海最着手做青训的目的并不是特别单纯。但这件事到目前为止，从所有被公开的信息来看，孙继海和嗨球少年没有错，由于他们在遵守合约。
在控诉视频里家长声称自己的孩子由于训练强度过大导致受伤决定退队。家长要求嗨球少年开具“自由身证明”，嗨球少年方面要求家长按照合同约定的每天 500 元的训练费补偿球队，才开具证明。对此家长质问孙继海和嗨球少年:
1、“自由身证明”有什么用？
2、既然孩子不踢球了，那有必要开具“自由身证明”么？
3、家长要求开具，俱乐部拒绝开具，除了训练费的疑问，这里还有什么“猫腻”吗？
4、俱乐部的行为是否合理？拒绝开具除了“要钱”，是否还有别的合理考虑？
然而这件事虽然在网络上引发了热议，但实际上家长的说法可谓是漏洞百出。
您不用看小孩家长讲的条件如何如何不合理，首先家长觉得条件不合理，当时为什么要跟嗨球签合同？如果家长觉得不合理，能找到站住脚的理由，为什么不通过法律途径去排除疑问？
法律层面排除不了，需要靠抖音“打官司”、带节奏只能讲解，家长的诉求肯定站不住脚，而不是青训机构。
那些不明真相就说孙继海怎么怎么，嗨球少年怎么怎么的，本站扪心自问下，是孙继海逼着家长签的合同么？这份合同是不是家长自愿签的？而孙继海的青训模式，就是用免费培养换球员所有权，最后要么组队从中冠着手打，要么出售球员挣钱。这一点是从嗨球少年项目上线的第一天，大家已经知道的事情。何况孙继海运营嗨球少年的费用，一部分来自于众筹，但大部分来自于自己和合作伙伴自掏腰包；既然前期投入了那么多，想在未来得到长线回报有什么错么？
更何况把小孩从小培养，培养出的那些，孙继海确实适配在未来套现。但是从小培养终究变数很大，那些没有培养到职业赛场的球员，他们无法给嗨球少年带来回报，这里面的损失 EC官网 也同样是由孙继海跟他的合作伙伴进行承担。而那些在培养过程中掉队的孩子，如果有更好的出路，孙继海没有卡他们的自由身。
而所谓的1000万违约金，如果家长觉得不合理，当初完全适配不签。当然现在拿着青训小孩1000万违约金作为喷点的，适配说对于中国青训的现状根本不了解。您去问问李铁的青训，您去问问浙江，鲁能的青训，他们跟青训球员签订的违约金数字是多少。
这个数字的目的，就是为了防止恶意挖墙脚。
当初是家长自愿签的合同，何况这个小孩在嗨球这里一直都是主力球员，适配说孙继海都这个孩子一直是用心培养。免费且用心培养培养一段时间要毁约，难道不应该付出代价么？
何况如果这个小孩离开孙继海这里，他真的决定不踢球了，哪怕是打算回归校园，走校园足球这条路，那根本不需要自由身证明。由于校园足球和职业足球，完全是两个没有打通的系统。只有这个小孩准备继续走职业，他要去其他青训机构，这个自由身证明才会很不可忽视。故而如果真的按照家长所说孩子不踢球了，那您不踢球就不需要自由身证明了，那何必纠结一个根本不需要的东西呢？
而这件事的背后其实远没有看起来那么轻松，我听到的说法是，小孩家长已经跟中间人沟通过，寻求排除的办法。
看到这，您会不会觉得有些熟悉？
没错，当年的韦世豪、唐诗从鲁能足校离开之前，就是经纪人跟家长说好了，不管能不能踢出来，一年给小孩100万，当时家长就跟鲁能足校说，不踢了。鲁能足协的校长心软，给韦世豪、唐诗开了自由身，从此造成了巨大的损失。您知道韦世豪当年从经纪公司控股的俱乐部转会到国安，实际价格过亿么？而唐诗转会恒大，也有几千万的转会费。
那么疑问来了，如果孙继海用极低的价格把小孩放走，小孩在其他地方踢出来了，这个损失算谁的？这不就是韦世豪2.0案例么？
而中国足球搞不好，一部分是从业者的原因，一部分是体质和管理者的原因，但这种爱钻空子的家长同样逃避不了责任。韦世豪当年离开鲁能的模式以及各种潜在的韦世豪2.0，必须要被中国青训杜绝。
何况如果孙继海给这个球员开了天窗，以后其他球员家长都争相效仿，那他的青训还做不做？那他的投入不就彻底打水漂了。
- 我的微信
- 这是我的微信扫一扫
-
- 我的微信公众号
- 我的微信公众号扫一扫
-
