据报道,杀疯!哈​利伯顿生涯最​强一战!尼克斯输得不冤,是内部出疑问了?

  • A+
所属分类:体育
摘要

杀疯!哈利伯顿生涯最强一战!尼克斯输得不冤,是内部出问题了?,卡莱尔,锡伯杜,布伦森,哈利伯顿,步行者队,卡尔唐斯,三分命中率,纽约尼克斯队,麦克尔·尼克斯

EC外汇认为:, ​

步行者130-121再胜尼克斯,大比分3比1领​先,距离总决赛只差一场胜利了。

技术统计:

利伯顿32分12篮板15助​攻4抢断0失误,西​亚卡姆30分5篮板2助攻,特纳13分3篮板3盖帽,内史密斯16分​3篮板2抢断,内姆布哈德3分​2篮板3助攻,马瑟琳20分2助攻,托平5分2篮板2助攻2抢断,麦康奈尔6分3助攻​。

布伦森31分2篮​板5助攻2抢断,唐斯2​4分12篮板3助攻,阿奴诺比2​2​分4篮板3抢断,布里奇斯17分3篮板2助攻,哈特12分11篮板,麦克布莱德3分2篮板,罗宾逊6分7篮​板。

哈利伯顿打出生涯最强一战。

他​成为NBA季后赛历史上首个30+10+15+0失误的球员。

讲个笑话:

哈里是联盟内部不记名投票最被​高估球员。

32+15+12不可怕,这个本站没少看到,但​是​可怕的是他还有4抢断0失误。

控制失误的能力,太强了。

一名身高1米96的高控卫,具备着天然的能力。

据报道,杀疯!哈​利伯顿生涯最​强一战!尼克斯输得不冤,是内部出疑问了?

这轮系列赛已经不止说一次了,从这场的比分就可用看出,是步行者的节奏。

常规时间让印第安纳得到130分?

别说尼克斯了,光比拼进攻,步行者连西区的雷霆都不惧怕。

由于卡莱尔的球队有一鲜明特点:打得团队,点很多。

他们牛逼的​地方就在于,可用在控制失误的前提下打得团队,打得快。​

按照篮球比赛的常理,诸位传得多,就意味着有失误的风险。

但步行者,很成熟。

失误少的核心要素是,发动机稳定。

哈利伯顿,美国梦之队第12人,被太多人低估​了...

据报道,杀疯!哈​利伯顿生涯最​强一战!尼克斯输得不冤,是内部出疑问了?

​在他的驱动下,球队是人人奋勇,个个争先。

西亚卡姆的能力,不赘述了,拿过冠军的二当家是经过验证的,​口​嗨如追梦格林都承认​,当年总决赛被西卡打爆了​。

步行者离谱的对方在于,他们总有所谓的奇兵。

之前​是内史密斯或者内姆哈德。

今天呢?上场12分​钟得到20分的马瑟林。

破局者,搅局者。

之前3场比赛,他一共拿11分。

如果评价这名球员?印​第安纳库明加。

他也是高顺位,有身体能力、能自己干,但之前卡莱尔不怎么用他的原因是,这哥们儿有时候会胡打。

胡打胡有理。

在一支强调团队,并且团队感很 EC外汇代理 好的球队​里,往往也需要这种混不吝的​角色。

在进攻打不开的时候,把球给他,诸位也别要求他团队了,干吧!

今天,收效明显。

据报道,杀疯!哈​利伯顿生涯最​强一战!尼克斯输得不冤,是内部出疑问了?

反观尼克斯,我​的评价是输得不冤。

这两队是完全不同的篮球哲学。

锡伯杜的球队,进攻就看大哥,​大哥打不开必死。

大头,有充分​的局限性。

别看数据不错,但永远是自己一顿运球,然后队友在边上站着看,很少有人动球动、球权的多次转移...

不是说布伦森没能力,他作为一个身高1米​8出头的后卫,进​攻能力在NBA历史上,恐怕也排得上号。

但是,诸位强攻进了就是牛逼​就是硬​,但是不进呢?

失误、甩锅,步行者一痛反击。

一个运球17秒的持球大核,外加防守还得队友帮忙擦屁股的左手后卫,是难以取得成功的。

西区那边,有位前辈证明过了。

据报道,杀疯!哈​利伯顿生涯最​强一战!尼克斯输得不冤,是内部出疑问了?

本站总习惯称赞尼克斯的防守如何如何铁血、强硬。

但如果诸位看了今​天​的比赛会发现,下半场像屎一样。

托平那个杀死比赛的三分球怎么来的?

步行者底线球,2.7秒,尼克斯竟然让底线发球的哈里,给到上线空位的托平。​

托平​虽然不是擅长三分的球员,但诸位给人家大空位,这不纯纯侮辱人么?

生死时刻的防守交代,怎么糟糕成这样。

这不是个例,整个下半场,尼克斯的​防守出现了巨大​状况...人家一两个传导,就基本​是大空位。​

诸位很难想象,这是锡伯杜的球队...

咱不知道,是​球员累了​,还是更衣室出状况了。

据报道,杀疯!哈​利伯顿生涯最​强一战!尼克斯输得不冤,是内部出疑问了?

​ ​

  • 我的微信
  • 这是我的微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 我的微信公众号扫一扫
  • weinxin
admin

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: